我国量子存储器取得重大进展！

以高瓴在医疗赛道投资的爱尔眼科和泰格医药为例，两者 2020 年全年的涨幅分别为 147% 和 157.05%，而高瓴的入股时间还要更早一些：

　　2018 年 1 月 4 日，爱尔眼科发布《非公开发行A股股票上市公告书》，公告显示爱尔眼科新增股份 62，328，663 股，发行价格为 27.60 元/股，高瓴资本认购定增六成的股票，成为爱尔眼科第六大股东。

　　2019 年 8 月 22 日，泰格医药发布 2019 年半年报，高瓴出现在前 10 大流通股东名单中，这也是外界首次通过公开信息渠道获知高瓴入股泰格医药。

　　如果股民在上述消息公布的次日买入爱尔眼科和泰格医药，并一直持有至今，两支股票的收益率将分别达到 549.21% 和 178.97%。而类似的情况，也出现在高瓴对其他公司的投资中。

　　和医疗赛道一样，新能源概念 2020 年同样迎来爆发。在美股市场，高瓴买入过电动车龙头特斯拉，其在A股也买入了特斯拉的电池供应商宁德时代。2020 年，特斯拉在美股市场收获了超 7 倍的收益，宁德时代同样涨势如虹，其 2020 年全年收益率达到 230.67%。

　　2020 年 7 月 17 日，宁德时代公布非公开发行股票的发行结果，其总发行股数为 1223.6 万股，发行价为 161 元/股，高瓴资本共认购了 100 亿元。如果股民在公告后的首个交易日买进宁德时代，并持有至今，其收益率将达到 79.41%。
 

隐私相关风险：比特币同样也为投资者的隐私带来了潜在风险。比特币交易实际上是非实名系统，每个账户的交易信息都是完全公开，只是账户的真实持有人是未知的。然而，使用比特币进行商品购买和线上支付往往会需要邮寄地址和真实姓名，原则上可以从这些来源获得比特币用户的身份，这就为用户带来了隐私泄露的风险。

　　政策风险：最后，比特币系统在不同国家面对着不同法律和监管。各个国家关于比特币收益的税收、比特币资产的保护等方面的立法都比较薄弱，投资者的合法权益可能难以获得有效保护。目前在我国，比特币监管存在以下不足之处：1）比特币法律界定模糊。目前我国“虚拟货币”的内涵外延并无明文规定或者解释说明，它自己本身就是一个模糊概念。法律监管方面存在漏洞与空白，在具体案件或实践中，法律无法发挥指引作用。2）比特币价值认定困难。比特币价格波动剧烈，导致比特币价值判断不准，当比特币交易者利益受损时难以得到妥善处理，有可能会出现因比特币价值而定罪量刑的某些犯罪摇摆不定的情况，有损法律威严，并影响后续司法救济。3）管辖权不明、准据法无从选择。在比特币侵权违法案件中，管辖权的拥有国、管辖法院、侵权行为地等一系列的法律争端成为了现今司法领域的一大焦点问题。当比特币跨境犯罪时，如何确定司法权，这更是缺乏国家间统一的国家条约或规则，增加了解决国际性案件的难度。

　　2、 中国对比特币的监管

　　随着比特币在世界范围内的兴起，中国的投资者也开始涌入比特币市场，成为比特币交易中的重要力量。2011 年 6 月，比特币中国交易平台上线，主要作为比特币买卖、交易的服务提供场所，国内的比特币开始被关注。2013 年 5 月，中国央视《经济半小时》比较客观地向中国观众第一次介绍比特币这个新生事物，这是中国政府官方媒体第一次介绍比特币，被认为是一种积极的信号，中国市场的比特币交易量跃居世界第一。然而，随着比特币的快速发展，中国出现了许多山寨币交易和非法 ICO 融资项目。为了保障中国投资者的资金安全和维护金融市场稳定，我国政府对比特币交易活动的监管逐步趋严。

　　2013 年 12 月，央行等五部委下发《关于防范比特币风险的通知》，认为比特币为虚拟商品，要求金融机构和支付机构不得以比特币为产品或者定价单位，不得直接从事比特币的买卖服务，同时也不得为比特币交易提供清算、结算等服务。从而在比特币与金融行业间架设栅栏，以防比特币的风险扩展到金融行业从而导致更为严重的系统性风险。各大银行也很快响应规章的要求，纷纷禁止为比特币提供服务。通知下发后市场剧烈震动，比特币价格遭遇重挫，此后一年比特币价格从高峰 8000 元左右大幅下跌 70%，一度跌破 2000 元。

　　2014 年 3 月，央行发布《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》，禁止国内银行和第三方支付机构提供比特币交易平台的开户、充值、支付、提现等服务。

　　叫停非法 ICO 活动，清退相关交易所。截至 2017 年上半年，中国 ICO 市场已初具规模，募资金额达到 26 亿元人民币。但与此同时，缺少政府监管的 ICO 活动催生了大量良莠不齐的 ICO 项目，存在发行方缺乏明晰的规范、投资者缺乏适当性管理、投资者非理性行为引发市场泡沫和不法之徒借机诈骗洗钱等隐患。2017 年 9 月，央行联合七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，要求各类 ICO 立即停止，相关交易平台停止运营。至此，比特币在中国被明确限制发展。

　　2018 年 1 月 12 日，中国互联网金融协会发布《关于防范变相 ICO 活动的风险提示》，指出一种名为“以矿机为核心发行虚拟数字资产”（IMO）的模式值得警惕，存在风险隐患。

　　2018 年 3 月 28 日，央行副行长范一飞在 2018 年全国货币金银工作电视电话会上表示，2018 年将从严加强内部管理和外部监管，开展对各类虚拟货币的整顿清理。

　　2018 年 8 月 24 日，银保监会等五部委联合发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，声明此类活动以“金融创新”为噱头，实质是“借新还旧”的庞氏骗局，资金运转难以长期维系。

　　2019 年 2 月 21 日，在人民银行 2019 年全国货币金银工作会议上，央行副行长范一飞表示，2019 年要深入推进央行数字货币研发，加强虚拟货币监测监管。

　　3、 央行数字货币：中国正走在世界前列

　　央行信用货币以国家信用背书作为支撑，具有法定强制流通能力。而比特币等加密货币则以密码学原理为基础，因为缺乏信用背书，也没有发行主体，币值易受外界政策变化以及投机行为影响，接受范围也相对有限。随着比特币和区块链技术的兴起，央行数字货币成为各国的重点研究领域，英国、加拿大等多国央行都表示将涉足该领域，但尚无一家中央银行拿出落地的实际应用。盛松成（2016）认为数字货币的技术创新无法取代央行货币发行和货币政策，有望在降低发行成本、确保资金安全和提高交易效率等方面发挥重要作用。

（编辑：济宁站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!